这集讲的其实是互联网时代的数据安全问题。 过去大家也晒娃，方式是口口相传，传出了很多别人家的孩子。到今天网上晒娃，目的是一样的，手段变了，问题也随之而来。原本口口相传的信息被留在互联网上，传播范围与留存时间远超过去。 在这个普遍用隐私换方便的时代，数据安全相关的法律问题远没有跟上技术发展的脚步。

请问翟老师一个问题：前几年在家照顾糊涂姥姥的时候，经常像晒娃一样晒她可爱懵圈的样子和一些“童言无忌”的话语，自己当成一种记录。当时有人说可以用这种方式盈利，比如老年用品带货之类的。我没有那样做，当时自己的想法是在朋友圈记录生活，自己老人最后的旅程，她在神智不是很清晰时，不应当拿来盈利，即使她是成年人，但是已经无法征得当事人的同意，属于稀里糊涂的状态。于情于理我没有那样做，那请问老师，对于这样的情况，法律有怎样的规定吗？毕竟现在老龄化严重，类似这样的老人家大量存在，他们其实在某种意义上跟未成年人很相似。

想到了杨绛先生说的一段话“别晒幸福，别晒甜蜜，别晒发达，也别晒成功。物理学常识告诉我们，晒总会失去水分，藏才是保鲜的最好方式。幸福是养自己的心，不是养别人的眼。” 娃是新鲜的，更需要好好保养才对。

赶紧把朋友圈进行了设置，以前晒过的怎么办呢？

上周听完立马下单买书，并且为了娃的将来，赶紧把朋友圈权限减少了。

翟老师的课，总会让我有法律实务上的收获。打开扩展知识面。

老师讲的真好！

我有一个疑问:对于法律的倡导性要求，如果个体违背了却没有法律责任，那这部分和道德有何区别，以及要是这也能写入法律的话，那所有倡导“人们应该做什么”的教化也能写入法律，包括“过马路应当向右看”“走路不能低头看手机”等等，公民生活的所有内容都可以被包裹在法律的大网之中。

思维缜密👍

朋友圈晒娃也是获利哈，只是没那么直接功利

这个节目对我来说真是及时雨啊；我两个孩子都正好八岁，刚刚具有一定的民事行为能力，就在这个节骨眼儿上，我学习了不随便使用别人赠予他们的财物、也不随便使用他们的个人信息。

人是目的，不是工具，请每个人三思，何况是自己的亲生骨肉。

孩子长大了也有可能会觉得，为什么其他人能找到自己童年的那么多照片和记录很漂亮，而我在物联网上毫无痕迹很遗憾

孩子愿意自己的童年是在做题中度过吗

翟老师，我早上打网约车去上班，下车即被交通执法大队工作人员拦下，说我打的是黑车，随即要求我报身份证，手机，家庭地址这些信息。说依法规定需要提供。请问老师，这些人员对我个人信息的收集合法吗？我理解我打网约车配合他们调查，跟我个人信息无关，我可以不提供。