不管是自己定的还是美国定的，70多年前定的宪法为什么不能改，比如中国来说，中国历史上宪法54，75，78,82出了4个版本宪法，82年的宪法又在88,93,99,04,18改了五次。

如果说日本的和平宪法制定时日本人民是缺席的，但是德国目前现行的基本法也是在盟军占领期间，在有外部监管的情况下制定的，而且那时候还没有东徳地区的人民的参与，可是之后东西德合并之后德国并没有重新制定宪法，而是接受了之前的基本法。现在日本右翼以诸多借口试图修改和平宪法，应该怎么理解德日两国对宪法态度的区别？

原来如此

老师您好！想问一下当下日本宪法的运行情况您怎么评价？日本社会的高度老龄化与异于其它发达国家的工作压力压是阻碍日本重新积极立宪的因素吗？

有种说法，日本现在还是个战败国，在跟大国博弈的时候要认清自己的“位置”，不知日本现在的修宪是不是也有种让自己国家“正常化”推动宪法合理化的趋势？

想知道从老师们的视角来看日本的右翼势力势力究竟是强是弱？大概有多少日本民众支持右翼，又有多少民众认识到曾经日本发动的战争确实是罪大恶极呢？

日本和平宪法未来还能继续优化吗，只是感觉虽然它顽劣但只要不太出奇走逆道就不会翻车吧？

能不能说日本宪法第九条这种情况挺普遍呢，现实是混沌的，语义是模糊的，最终就看大家怎么解读法条了。不同在于，日美在立宪之处，在底层上就在玩“只可意会不可言传”，这就是先天性缺陷了。

好了终于要结束了，这一季真难，我们都辛苦了