精选评论
共 26 条- 12023-03-21 13:05:31
苏联这一章的撰写不是很好，太多结论式的话语让读者很难短时间接受，很少列举历史故事作为例证。总体这章如果作为学校的笔记来看的话，非常精要，但作为一个大众的读物就差很多了。
- 2023-02-21 16:42:42
这一集中出现了很多“社会主义”，“无产阶级专政”的名词，请问对于这种是有明确的评判条件的，还是自称就可以了？ 另外比起前几章的英美法，苏俄的这一套距离“现代政制”似乎还甚远，那么在它的每个时代，1918念宪法、36年宪法体制、77年宪法体制，确合现代精神的、实现现代价值的、践行现代程序的，多大程度上存在于这些政制中？ 回到历史本身，也可不可以说俄国人探索与尝试现代政制构建的努力，始于二月革命终于十月革命？
2023-02-26 13:42:34宪法里说是国家是人民的，就不会、不能独裁了？？？
- 2023-02-21 18:22:17
政制的稳固，需要对最高权力的行使做出原理、原则、规则等层次的规范，因而需要某个不偏不倚公正无私的第三方依据这些规范对最高权力行为做出是否合法的判断，这是日常政治政制化的有效途径，拥有如此最高审判权的公法判决机构同样也是最高政治机构的组成部分，同样省思自身主体身份和行为是否适格的事后确认判决类的公法底层逻辑决定着这样的审判机关能力的高低和有无完全取决于最高政治机构自我反思能力的高低和有无。因此，政制稳定性问题回到了当前主流政党政治国家的代表集体的自我反思能力以及制度化具象建构能力。
我自翩跹 ：你的句子比作者的文稿还要长、还要绕，看晕了。😂
- 2023-04-15 11:44:05
这集真是太有分量了！向许小亮老师、翟志勇老师和看理想团队致敬🫡
- 12024-04-26 08:02:27
翟老师讲得透彻精辟
- 2024-02-25 07:17:41
不容易
- 2024-01-31 01:44:09
“因为一旦人民这个概念出现在宪法话语和政治话语中，她就自然而然地获得了最高的地位，是一切政制正当性的源泉。因此，个人崇拜以及由此而来的专政体制，就会被彻底抛弃。”真的吗？感觉事实并非如此啊。
2023-12-10 11:05:33没太听懂，可能需要再看看文本了
- 冰2023-08-08 23:43:24
1977年宪法，除了加盟共和国与苏联的部分，其他部分不就是三个代表么
2023-05-02 13:29:42如果国家属于全民，那么，新的宪法体制在对苏维埃体制进行重构的时候，原先的阶级话语、专政话语，也必定会让位给全民的话语。这样的苏维埃体制，就不再专属于无产阶级，从而彻底丧失了它社会主义的本质属性。
- l2023-03-30 10:54:04
宪法如何规定还得看能不能实现。。。苏联人民概念还是敌不过实际操作中一个人说了算
- 2023-03-02 09:59:31
本来对苏联模块不感兴趣，但解构过程太精彩了，反复收听
- 12023-02-27 20:11:11
社会主义突出在造福全社会，实现全社会的公平公正。那怎么能说苏维埃不再专属于无产阶级，从而彻底丧失了社会主义的本质属性了呢？
- 2023-02-26 19:02:33
之前看党史，一直不懂苏维埃的意思，听了这次的博客，才算有点理解这个体制了
文稿
全民党与全民国家