之前对苏联的政治有很多误会（估计不少人也跟我一样吧），这期节目确实很扫盲了。

苏俄无论的哪一个宪法，无非都是独裁者个人虚假的外衣而已，失败是必然的， 然而这个过程却严重伤害了国家的发展和人民的福祉

其实联合国体制是不是苏联体制的变种呢？

真的听懵了，好复杂。

是不是可以讲讲新加坡？不能单独讲的话或者番外里可以介绍一下，新加坡的行政清廉和经济发展，也是我们想追求的目标吧？

回溯苏联解体的宪法根源，列宁的共产国际理想就是理想，马克思主义经典理论语境下“国家”是阶级统治的暴力工具，苏维埃一方面要集权，另一方面又要给予加盟国自由自治权，中间的拉力靠什么来平衡？这是矛盾所在。

我们的人民代表大会制度就是苏维埃体制吗？目前还是搞不太清苏维埃体制和代议制的区别，听的有点迷糊。希望老师能在番外里讲一下。

现实感满满！

马克思并不反对代议制民主制度，他只是对工业革命时期建立在财产资格之上的选举制度排斥了无产阶级，所以革命的目的不是彻底否定代议制，而是争取“普选权”。恩格斯说过，英国实现普选权就是无产阶级革命的胜利！所以当列宁用无产阶级专政完全否定代议制民主时，就已经背离了经典马克思主义道路……

苏俄成立以后，为什么从原先沙俄帝国独立的那些新国家会“纷纷建立”苏维埃体制？以及后来“华沙条约”组织中的那些东欧国家中的共产党政权是如何建立的？是他们国家的人民真心觉得苏维埃体制好才主动效仿的吗？“波匈事件”、“布拉格之春”等等事件又时时刻刻在向我们揭示东欧国家如何绞尽脑汁地试图逃离“老大哥”的魔掌，以至于苏联解体后他们无不义无反顾地奔向了西欧民主制度……

这集着重将事实，但是国家化和联盟化哪个更适合苏联的实际？希望也能听到一些分析。另外苏联与欧盟各方面的对比，也有兴趣。

有明显边界的民族国家与无边界的超越性阵线联盟之间，有些矛盾很难解决，即使退一步，从苏维埃联盟到欧盟这种经济属性很强的组织，与民族国家之间照样有各种矛盾难以解决。

周一好