强烈请求这集免费，在看理想公众号发出去。

但我们每一位公民能做的，就是尽可能知道我们依法享有的权利，并且在权利受到侵害时积极主张自己的权利，这样至少能让侵害我们权利的人知道，他做的事情是违法的，是不正义的，免得这些人做着做着做习惯了，还真以为自己在做正确的事情。

翟老师普法不仅讲应然，还普及公民在实然面前如何维权。务必发声指出伥鬼的违法。只有二名公安民警才能把你强制带走。可惜我们律师都不敢主张自己的权利。但我没有听劝，据理力争，击退公安机关配合下的强制转运隔离。

一定要知法懂法以及守法啊。我也参加了志愿者队伍，我给其他志愿者普及过一些常识（今天的内容则更清晰系统了），那就是志愿者毫无法理依据要求人家足不出户。所以，在楼栋门口，有住户要外出，就只能让人家出，我能做的就是善意的提醒：请尽量戴好口罩，注意防护，少去人多的地方。

感谢老师的细致详实的普法🙏。深刻地体会到，法律的缺位，正义的缺席，很大程度上是公私间的信息不对称造成的。

平庸之恶。

我是一个正在备考考研的学生，虽然不是考的法学专业，但是每周都非常期待老师的节目，为我考研的路上增添了人文气息，消解了学习的枯燥。非常感谢老师

可是违法的后果是什么呢？我们仅仅懂法，告诉他们这种行为是违法的，还是不够，而应该想办法做到违法必究，让违法者承担代价，才能保证法律的震慑力，才能避免更多的违法事件发生。

大声说出违法，是每个公民的义务

谢谢翟老师的及时科普，看理想总能保护理想，即使是微弱的希望。 我想表达两点，1.居委会也没有选择太多选择，也有上级任务，给他们赋权的人也在模糊法律边界，越界和赋权是并存的；2. 不是很完全认同“都是我们惯的”这个说法，被剥夺和压迫绝不单单是普通人的罪过

做为普通民众，我在此之前并不知道封小区的行为是居委会社区的行为，我一直认为这是政府行为！ 又－为什么三年了，没有懂法律法规的人士站出来发声？

早点知道这些会有不同吗？唉，普法事业任重道远啊！

太感动了，原来他们根本没有权力，权利在我们这边。 还想再问老师几个问题： 1. 也经常听到拿《突发公共卫生应急条例》说事，这应该属于行政法规，看了一下，里面说“县级以上地方人民政府卫生行政主管部门，具体负责组织突发事件的调查、控制和医疗救治工作”。该条例应该是小于传染病防治法的吧，应该属于老师说的《行政强制法》范畴，这是否比县以上的条件要更松了，没有冲突吗？ 2. 地方政府总是发布公开信，要求“三天三检三不”，包括3天3核酸，且不得外出聚集等。这应该只是倡导性文件，不强制，不能追究人法律效应的吧。 3. 封楼的限制人身自由，和商场商店等限制人进入，这中间差了什么？如果我不能进入场所，和自由受限有什么区别？ 4. 看到宪法规定的人身自由，只能由人大实权，国务院都没有权力，感到很振奋。那么对应的宪法规定言论自由权，到什么程度了？期待老师阐述相关内容。 很及时的节目，太感谢老师了。最近天天在脑海中想象应对和背法律的场景....

“大声说出来，你，违法了！” “不要拿法律当挡箭牌！” … 😂

都是惯出来的！！！