李广的故事让人无限感慨

历史也只是一家之言，关于李敢刺杀卫青，后被霍去病射杀，就理所当然的推论这是卫青的报复未免也有失偏颇。太史公对李广的惺惺相惜之情，对朝廷的不满，天然带有立场，所以对于历史的解读尤其是人物形象的解读千人千面。

李广是武帝朝政治的牺牲者，他一辈子专注就是只想、只会打匈奴，然而在汉武帝领导的朝廷上，匈奴是非常复杂的政治问题，牵涉到许多李广不懂，他也无从理解的政治权力运作。从卫青和汉武帝的关系，到卫青对公孙敖的私心，再到“以刀笔吏治国”的风格等等，这种种因素害死了李广，但这都不是“天”。 这段很清楚的解释了英雄悲剧的原因。在上一节留言的问题基本有了答案，感谢。

如果正如杨照老师所说的“刀笔之吏”，公正无私，只认法令不讲情面的话，在一定程度上，只要他们不是变成“杠精“，刀笔之吏”的存在是非常必要的。如果什么事情都可以讲情面，通关系，那这个社会不就乱了套了么？李广可以免于一死，贪赃枉法之徒亦可以……

霸陵廷尉何错之有呢？

李敢女儿跟的太子是戾太子呀…后面还有巫蛊之祸，这一只李氏也没了

太耿直的人果然是这样的结果，而我为什么要说“果然”……唉

💠司馬遷怎麼沒有像李廣一樣被判死刑加免去官職?皇上有不給用爵位去贖？ 答：這裡楊照老師應該寫不對。司馬遷是沒錢買爵來贖罪，而不是漢武帝不給買。另外，法庭給司馬遷定的是腐刑（宮刑），判詞裡沒有「奪官為庶人」這一條，所以他受刑後仍在朝供職（自稱「太史公」；且自述「身直為閨閣之臣」），因此我們看到的是他沒被免職而是帶辱續任/改調內廷。 要點三條 不同的量刑組合：漢代重罪常見「死罪→出錢贖減等→並處奪官/為庶人」的組合（李廣那次就是「當斬，贖為庶人」）。司馬遷這案，第一手材料《報任安書》只見他說「家貧，貨賂不足以自贖」與受腐刑，並未見「奪官為庶人」的處分語。 受刑後仍在職：他在信首署「太史公牛馬走司馬遷」，且寫到「今以虧形為掃除之隸，在闒茸之中」「身直為閨閣之臣」，都說明他以閹臣身分留在內廷效力，而非被削為庶人回家。 多數學界敘述：通行說法是——司馬遷先為太史令，因李陵事受宮刑，後仍在朝中服務（有研究指其後曾調任中書令，屬內廷機要；這與他自稱「閨閣之臣」相合，但是否「確曾任中書令」屬後出文獻的歸納，重點仍在「未被廢為庶人」）。 一句話：李廣那回是「贖死＋去官」；司馬遷這回是「受刑留用」——型別不同，所以表面上才會出現「李廣去了官、司馬遷沒去官」的差異。

失败就是原罪啊

我很严肃，思考许久。我建议大家读一读毛泽东文选，当你的内心被欲望与恐惧占满，你就已经失去了一切。你的思想要被打开，你的内心要能分辨是非，你的信任将不在动摇，你将不在迷茫，不在无助，不在痛苦，不在无奈，所有人都会和你站在一起。你可以重新看到光与希望。但第一件事必须要做的，看书。

李敢之死，显然是卫青的报复，这个结论是否有点主观

💐💐💐💐💐💐💐

时代与个人的无奈，命途多舛的飞将军

李将军千古，太史令千古。

在这之前不知道李陵何许人也 为什么值得司马迁为他辩护 于是听完这几期后好气 也知道李强军列传为何这么生动了