从小一提到哲学，好像就联想到三个问题：你是谁，你从哪里来，你要到哪里去？以至我一直误解哲学是一种玄而无用的东西，不如多学一些实用学科实用技能来得有效，原来这是现代社会成功传导给我们的理性信仰。然而我常常陷入纠结、怀疑、难以自洽，无法说服自己工作的意义和价值究竟是什么，也想不出生命的意义到底是什么，难道只是因为已然活着吗？后来听到老师讲马克思，说到创造是人的本性，我忽然有点拨开云雾见月明的感觉，我想我应该去寻找我在某方面的创造力，为自己寻找那种满足感、成就感，这应该就是活着的意义。感谢杨照老师，感谢马克思和韦伯对人的哲学关怀。

我很喜欢哲学，但大学的时候没选哲学因为所谓的现实不能选择，因为读哲学基本上等于就业难😂（所谓的理性计算），很多人听到哲学的第一个反应是，“啊，学哲学有什么用？”，我很想反问一句，“那活着又有什么用？”😂活着不是要一定拿来“用”的，喜欢哲学也不一定是因为要“有用”

感觉musk就是一个charismatic 新世界的意见领袖，让大家reenchant到outer space

记得Michael Sandel说 哲学面对的是那些会反复出现，我们无从逃避的问题。深以为然。

希特勒 斯大林 丘吉尔 戴高乐 罗斯福 金日成 卡斯特罗 还有我们的毛主席。在动荡年代有一位charisma权威脱颖而出 是否是一种必然？

逻辑理性，来自古希腊哲学；而理性的极致，一是科学演化成熟后的理性科学思维和科学精神（科学理性），一是现实世界的工具理性。 理性极致化，一方面依然面对社会生活中广泛存在的非理性，与之抗衡；另一方面理性又反噬哲学、将哲学这理性之父推到边缘，同时在资本主义现代社会，工具理性无处不在。 理性极致化，会出现反向反动的力量，在哲学的过度生出希特勒，在自由资本主义的高处出现特朗普……

不认可《哲学》这门学问，余英时先生虽然没有也不能批哲学，但他明明研究的是思想史。孔子的《论语》是“沧海”《哲学》是“一粟”。我认为大学开设《哲学》这门课，是迷魅西方文化的产物，哲学不应是一门学问，而是西方人辩论逻辑。

如果这个世界有具体目的，那人为什么还会苦苦思考，就因为目的是人自己总结出来的对于所作所为赋予的一种价值表现。就如马克思引用货币的例子，这个物品的价值只有自己知道，但非要把这个物品量化成目的，成为一个具体的概念来讨论，就和人与人讨论物品的价格一样，对于价格说法各有各的增减，还在不断变化。用变化价格（形而下的理论）去讨论没被量化的（形而上的）价值，是形而下过程中的比较概念，而非本身的一种抽象自知。

是不是现在的特朗普呢？之前理性太过了😂？

韦伯！我的嘴替！！

哲学也是一种理性，那么跳出理性还有什么？信仰是不是人这种物种必然需要的，打破了就不完整？另外，理性是不是就是一种因果？没有因果的那部分是否就跳出了理性？无论是价值理性还是工具理性？

回头又过来听一遍，百听不厌！每次都有新收获

既然哲学是目的理性的思考，那我的大半生都在追求时间自由，世俗的说法是追求财富自由，自由之后的目的是读书，认识世界，认识自我，和自己和解吧。现在小孩子九岁，我的目的是陪他慢慢长大，陪他建立独立的人格，陪他认识这个世界，适应这个世界，学习独立生活的本领。

我想爱上看哲学的最主要原因是 生活不开心吧 996了八年 觉得很迷茫 我想找到人生的答案！从存在主义一路往前看，就停不下来了

希特勒就是超凡魅力型领袖造成巨大灾难和悲剧的的代表性人物之一。一个社会如果过于强调工具理性来，那么否极泰来，社会里就会相反地去涌现出一股对于狂热感性的追求。希特勒当时所在的德国社会就是极端强调各种各样的理性，再加上社会经济很低迷，于是就造就了希特勒的崛起。 人类社会总是在感性和理性之中不断平衡，而很显然，当代社会普遍缺的是一种感性的狂热。社会里的方方面面目标都过度强调工具理性，而忽略价值理性了，这也必然会造成社会普遍情绪会更加朝着感性狂热发展。实际上，从当前的社会发展趋势来看，已经能很清晰地看到这样的现象了。情绪价值在消费里越来越重要了，这本身就是对过度理性的一种社会性反抗。 不过重点不是彻底抛弃理性或者感性。最重要的是要取得一个普遍的阴阳平衡。只有感性的话，那就会活成低级动物。只有理性的话，人又会活成AI。理性和感性对于效率的提升各有作用。想要实现最高的个人生产效率，那就必须实现理性和感性的有机平衡，缺一不可！