听完道长和刘老师对话的那期《八分》，对这期节目有了新的了解。刘老师是带着对社会更高的要求来指出口号问题的，这很令人动容。 回头细思自己的想法，就像一开始我觉得老师对口号太过紧张，我对这些口号的态度是否太过乐观了？因为大部分口号我都是在网络段子中接触到的，所以自然而然觉得不会有人当真。但如果在现实中，政府工作人员就是这样简单粗暴地对待居民的呢？ 大部分的冲动情绪，都是来自于自身的认知局限吧。

去了基层才知道基层的问题太难了

刘老师在批评的同时最好也能提供更好的解决方案和建议和意见，打着学术的名义进行一味的批评、指责就是学术偏见和固步自封

按老师的意见，有什么更好的方法、方案来治理这么大人口和土地的国家？偏激的口号是不对，但中国的地区经济、文化等发展非常不平衡，因地制宜是根本。看看中国全民动员抗疫的效果吧

看看刚刚过去的美国的总统竞选口号

这位老师的讲得东西太片面，也未够学术和严谨。凡事都有两面

回到历史场景，中国老百姓的识字率和文化水平非常低，这种朗朗上口的口号宣传非常有效，好不好？跟商业广告推广一样，哪怕只有一个人看到、认识，那也有效果了

作为台湾学者 看法过于固化和片面

我想起了 对联 ，广义上说 对联 也能算 标语口号吧。个人感觉 标语口号 还是不错的，在我身上的感觉是一种提醒，我在的地方没什么疫情，很容易懈怠，看到这些标语提示我我们还在疫情期间，要注意洗手、戴口罩等。

这位老师的观点可以代表相当一部分台湾人的观点，对大陆的文化、思想和意识形态有根深蒂固的不理解和不接受

有个观点不太赞同，标语口号的使用频度并不一定跟经济文化落后程度相关，其实在大城市，在繁华区，在政府部门内部，在大学校园里，标语口号也都很常见。这是长期的宣传习惯、统治习惯，全国通用。

能不能客观点 能不能客观点 打着科普与讨论的旗号 夹带私货 虽然很不喜欢 我还是会听完这个课程 因为我想看看某些台湾学者对于大陆有多么的不喜欢！

对不起，应该是我的问题。完全听不进去老师讲的东西。

有时只是基层干部的政治表演而已。表演者并非不知道他在表演，观众，不管是高层的，还是普通的，也并非不知道他在表演，表演者也并非不知道观众知道他在表演，但他还是得表演或者热衷于表演。这不过是一场相互欺骗的表演而已。

不同意沒文化的標語只有鬧笑話的份，有時是故作低俗來博君一笑而已，不一定顯示當地政府的文化水平。