刘老师讲得实在好。最受启发的是刘老师对何为“公共”的反省：“公共”所以为“公共”的目的是什么？“公共”到底是单数的还是复数的？好节目！

又哭了……这一期…

武汉断然封城本身就是巨大的悲剧和恐惧，坚持不懈强烈的社会支持才让人稍稍安慰，国际环境增加的变数对落后地区的个人又多一重碾压，抽象个人的权利生命权压倒一切，真实个人的权利被压抑到最低限度。

我们这还有艾滋病村呢……也是长期隔离霜扶贫也是重点，但据当地人说有些人还主动想加入，因为政府关注力度大，他们福利特好

今天听到这一讲格外感慨。

感觉一味的抨击普通群众的过激顾虑也是一直知识者的圣母心偏见，首先任何疾病犯者都是不幸的，哪怕只是普通的感冒也是如此。但是我们也必须承认人类对于任何传染疾病，哪怕误以为会有传染的疾病会有来自原始血液的害怕，再加上知识的认识不同更会有不同程度的畏惧和偏见。作为人类社会文明的推进者，首先要承认人类对任何疾病或者危害都是逐步在变好的，很多不应该的误会也会随着整体学识的提升和社会次序经济的提升得到更好的改善。同时严重迫害以及触犯相关社会国家法律法规的也会得到相应的制裁。但是，一位的圣母心来抨击社会群体的过激或者来自知识认识不够的偏见，还有社会对不幸群体采取的无可奈的措施，我认为是知识学者的偏见和对社会行为不负责的表述。

老师认为该怎样平衡未患病者和患病者之间的矛盾呢？比如艾滋病人是否该对和其有性关系的人坦白，不坦白该负责之类的。

讲得真好。希望这类节目越来越多，让大众受到关注和重视！

谢谢老师，人是手段是工具还是目的，某种程度决定行为结果的不同？